@Nils: Hehe, netter “inverser Vorwurf” mit dem “positiv zu lesen…”. Ganz so würde ich es nicht sehen. Negatron setzt sich eben sehr kritisch mit den Dingen des Lebens auseinander. Und das macht er meiner Meinung nach ziemlich gut!

Wird sie verboten, werden alle, die sie direkt unterstützen oder indirekt mit ihr sympathisieren, nicht einfach verschwinden. Aber was werden sie stattdessen machen?

Dass sich ein Teil davon radikalisieren würde, halte ich für sehr wahrscheinlich. Ob organisiert als “Untergrund” oder als Einzelgänger. Und die Sympathisanten würden sich wohl mehrheitlich der nächsten rechten Partei anschließen, die evtl. noch gar nicht existiert und über deren Hintergründe man nichts oder wesentlich weniger weiß als über den der NPD.

Es reicht daher nicht aus, nur die erkennbaren Blätter rauszuzupfen, weil man an die Wurzeln nicht rankommt. Man muss die Wurzeln austrocknen.

Natürlich wäre es ideal, der Partei die Grundlage zu entziehen. Dafür bedürfte es erstmal deutlich mehr Engagement der anderen Parteien, denn im Osten, besonders in ländlichen Umgebungen, sind Linke und NPD ja oft die einzigen, die überhaupt zu sehen sind.

Aber die NPD an sich sehe ich als nicht all zu bedeutend oder gar gefährlich, weil sie letztendlich nur einen kleinen Kreis wirklich anspricht. Allen Anderen ist sie enweder zu doof oder nicht radikal genug.
Das Problem ist, daß sie als anerkannte Partei und mit ihren Veranstaltungen, öffentlichen Auftritten usw. eine Anlaufstelle darstellt, von der aus Menschen weiter in diese Ideologie eintauchen und Kontakte zu extremeren Flügeln innerhalb des rechten Lagers knüpfen können.

Trotzdem hätte ich die NPD gerne verboten.
Sie ist ein Instrument, um Gesellschaftsfähigkeit vorzugaukeln, und leistet ihren Dienst im Sinne der Rechten.